Cardano 治理

Amaru 節點開發2025提案旨在為2025年下半年尋求150萬₳的資金，用於開發 Amaru——一個為 Cardano 設計的開源、基於 Rust 的替代性出塊節點。該計畫由 PRAGMA 主導，這是一個由 Cardano 生態系統中已建立的實體組成的聯盟。其預期目標是透過引入用戶端多樣性、減少對主要基於 Haskell 的節點的依賴，並透過 Rust 吸引更廣泛的開發者群體，來增強 Cardano 網路的彈性、去中心化程度和效能。在當前競爭格局下，網路效能和去中心化是關鍵的差異化因素，此舉措符合 Cardano 發展其技術基礎設施的戰略重點，特別是在核心協議穩健性和開發者生態系統擴展方面。

我強烈支持 Amaru 節點開發2025提案。它直接解決了一個成熟區塊鏈的基本需求：用戶端多樣性。這不僅僅是一個「錦上添花」的功能，而是增強網路安全、抵禦錯誤或攻擊的彈性以及實現真正去中心化的關鍵組成部分，從而擺脫對單一核心用戶端的依賴。選擇 Rust 是具有前瞻性的，可能會擴大 Cardano 的開發者社群，並可能帶來效能優勢。PRAGMA 的參與大大增強了其可信度。對於這樣一個重要且具有潛在影響力的計畫來說，所請求的預算是適度的。雖然維護多個用戶端的技術挑戰是真實存在的，但對於一個渴望成為全球金融和社交作業系統的平台來說，這是必要的複雜性。增強的穩健性、降低的系統性風險以及更有活力的開發者生態系統所帶來的好處，遠遠超過了可管理的成本和技術協調開銷。該提案與 Cardano 創建一個安全、可持續和高效區塊鏈的長期戰略目標完美契合，投資於像 Amaru 這樣的關鍵基礎設施的高品質工程至關重要。

該提案建議為 Cardano 財政庫設定2億 ada 的淨變化限額 (NCL)，適用於2025年剩餘的大約八個月，具體從 Epoch 532 開始至 Epoch 604 結束 。此舉被定位為全面鏈上財政治理的一個謹慎的初步步驟。其預期目標是允許財政庫積累資源，同時 Cardano 社群發展和完善其預算、資金分配和審計流程 。提案者承認2024年財政庫流入可能約為3.5億 ada，但主張初期採用較低的 NCL，以減輕因社群在管理核心開發者支付和大規模生態系統資金方面經驗相對不足而帶來的風險 。計畫是從這一初期階段吸取經驗，以便為2026年設定一個更有經驗依據的 NCL 。這種保守的財政方法是在 Cardano 更廣泛的戰略背景下提出的，該背景強調其技術基礎設施（如 Leios 升級、Hydra 協議和 Layer 2 擴展解決方案）需要重大發展，促進生態系統發展以保持與其他領先區塊鏈平台的競爭力，並在 Voltaire 時代下使其去中心化治理模式成熟化 。

為2025年剩餘時間設定2億 ada NCL 的提案反映了在 Cardano 向更去中心化、鏈上財政治理過渡過程中值得稱讚的謹慎願望 。然而，對照 Cardano 的首要戰略目標——持續發展其技術基礎設施，包括 Leios 升級、Hydra 協議和 Layer 2 擴展解決方案等關鍵舉措 ——以及「為優秀工程支付溢價」的明確目標 ，此 NCL 顯得可能過於嚴格。社群回饋經常強調，核心開發（例如 IOG）的資金需求本身就可能消耗此2億 ada 限額的很大一部分，甚至大部分 。這將使得用於其他重要技術進步（來自不同生態系統貢獻者）、更廣泛的 L2 擴展工作、DeFi 增長和新項目孵化的資源所剩無几——而所有這些對於 Cardano 的長期成功和競爭力都至關重要 。雖然審慎是必要的 ，但戰略技術重點投入不足可能會比初期採用一個略高但仍謹慎管理的 NCL 所帶來的風險更大程度地阻礙 Cardano 的發展軌跡。實施2億 NCL 的後果可能包括技術進展減緩 Helix 和生態系統受限 ，並可能需要被動的治理行動來向上調整限額 。不實施（或沒有 NCL）將中止符合憲法的財政庫提款 。考慮到這些因素，我反對在2025年指定的約8個月期限內採用2億 ada NCL 的提案，因為它可能無法充分服務於 Cardano 的戰略技術要務。一個略高但仍屬謹慎的 NCL（例如，此部分年度的2.5億至2.75億 ada 範圍）可能會提供一個更平衡的方案：既強調財政謹慎，允許治理流程成熟 ，又為 Cardano 實現其成為領先區塊鏈平台的長期願景所必需的關鍵技術發展和生態系統建設提供更現實的支持 。這應與快速成熟的透明預算、基於里程碑的資金和審計流程相結合 。

Cardano區塊鏈生態系統預算資訊行動提議總計撥款275,269,340 ADA的Treasury資金，用於資助39個經社群挑選的提案，旨在支援Cardano的2025年路線圖，涵蓋維護、開發、行銷、創新和治理 。這項由Intersect管理的倡議，源於透過Ekklesia進行的社群訊號傳遞過程，並需要DRep批准及遵守Net Change Limit (NCL) 。該提案的背景是Cardano在增強其技術基礎設施（如Leios、Hydra和Layer 2解決方案）、改善生態系統發展（DeFi、NFT、工具）以及發展其去中心化治理機制以保持競爭力和可持續性方面的戰略需求 。其預期目標是為DRep社群中一部分人認為至關重要的多樣化專案提供大量、結構化的資金，並由Intersect透過智能合約等機制確保監督和資金管理 。

考量到Cardano推進其技術基礎設施（Hydra、Leios、Layer 2解決方案）並培育一個繁榮、有競爭力的生態系統的戰略必要性，一項大規模、協調的資助計畫無疑是必需的。該提案旨在透過實施社群對39個專案的訊號偏好來解決這個問題，並由Intersect履行憲法規定的管理職責。

然而，擬議的機制——對39個不同提案進行一次性的、捆綁式的2.75億ADA投票——帶來了嚴重的治理和戰略風險。這種「全有或全無」的方法嚴重限制了DRep的精細監督，可能導致將較低優先級的專案與關鍵專案一同資助，從而妨礙了有效的資本配置。當Cardano的戰略強調需要「為優秀工程支付溢價」並專注於核心技術進步時，這一點尤其令人擔憂。社群就DRep諮詢、投票透明度和Ekklesia流程中的門檻計算所提出的程序性擔憂，也削弱了這一聚合行動的合法性。

雖然不實施這一特定的捆綁提案可能會導致資金的短期延遲，但它提供了一個關鍵的機會來改進流程，以實現更大的DRep賦權、透明度和戰略一致性。錯誤分配如此巨額資金的潛在負面影響——包括ADA貶值和損害社群信任——超過了在這種情況下追求權宜之計的好處。

因此，我反對目前這種捆綁形式的提案。

我的理由基於以下原則：

1. 戰略一致性與效率：對39個不同提案進行捆綁投票，難以確保資金主要用於Cardano的核心技術目標，如Leios、Hydra和L2擴容解決方案。更精細的方法將有助於更好地實現一致性，並確保資源集中在能夠產生最高長期戰略價值的領域。
2. DRep問責制與精細監督：捆綁方法削弱了DReps對個別提案做出明智判斷的能力，而這對於健全的去中心化治理至關重要。
3. 透明度與合法性：社群強調的程序模糊性和DRep諮詢缺乏的問題必須得到解決，以確保Cardano治理流程的長期健康和合法性。
4. 長期可持續性：雖然眼前的資金很重要，但建立健全、透明和負責任的融資機制對於Cardano的戰略可持續性更為關鍵。為此類巨額資金接受一個有缺陷的流程會開創一個不良先例。

更可取的做法是，將提案分解為更小、主題更連貫的組合包，或允許對單個提案進行批准，同時明確解決程序上的擔憂。這將促進更廣泛的DRep參與，確保更有針對性的資金與Cardano的戰略技術重點保持一致，並在治理體系中建立更強大的社群信任，即使這最初可能需要更多時間。

2025年 Cardano 預算流程提案旨在為金庫撥款建立一個由社群驅動、符合憲法且經濟上可持續的框架，並在淨變化限額 (NCL) 內運作 。該提案強調透明度和投票合法性，透過標準化提交流程，要求提案獲得顯著的社群信號支持（超過50%的活躍投票權，例如至少26.9億 ADA）才能進入具有約束力的鏈上投票環節，並確保創始實體提交獨立的資金行動 。這種方法直接解決了過去對低支持率提案得以推進或類似「選票操縱」作法的擔憂，嚴格排除了未能達到既定法定數量的提案 。背景資訊突顯了 Cardano 當前面臨的技術挑戰（例如，吞吐量限制、Hydra 的二層網路複雜性以及開發者工具）及其競爭格局 。這強調了建立一個穩健和戰略性的資金流程的迫切需求，以推進關鍵技術路線圖的優先事項，如 Hydra 等二層擴容解決方案、核心協議的演進（包括 Voltaire 治理功能）以及改進開發者資源，從而增強 Cardano 作為安全、可持續和高效區塊鏈平台的地位 。

我支持這項關於2025年 Cardano 預算流程框架的提案。其核心優點在於顯著增強了金庫撥款的合法性、透明度和社群驅動性 。嚴格遵守重要的社群信號門檻（超過50%的活躍投票權）以及明確分離創始實體的資金請求是至關重要的改進 。這些措施直接回應了歷史上關於支持不足的提案獲得通過和潛在「選票操縱」的合理批評 。透過確保只有獲得社群大力支持的提案才能進入正式的鏈上 DRep 投票，該流程促進了更大的問責制。這符合去中心化和公平的關鍵原則，因為它標準化了社群和委員會倡議的提交流程和評估流程 。雖然該提案側重於流程規則，但一個健全、可信且高效的預算流程對於戰略性地資助對 Cardano 技術演進至關重要的項目（如 Leios、Hydra 和二層擴容解決方案）至關重要，這些項目對其長期可持續性和競爭力至關重要 。主要的擔憂與其說是提案規則本身，不如說是其細緻的實施：確保信號門檻的計算穩健且真正具有代表性，DRep 有足夠的能力進行盡職審查，並且流程能夠適應社群的意見回饋。使 Cardano 成為一個安全、可持續和高效的平台，這可能涉及到為卓越工程支付溢價的最終目標，透過一個優先考慮經過充分審查和獲得大力支持的倡議的預算流程能夠很好地實現 。

「Cardano 國庫 DeFi 流動性預算」提案請求從 Cardano 國庫撥款5000萬 ADA，為期12個月，主要目標是增加 Cardano DeFi 生態系統內的流動性，特別是穩定幣的流動性。該提案將由一個7人委員會透過多簽錢包進行管理。一個關鍵特徵是其旨在透過這些 DeFi 活動產生收益，並將一部分（15%）按月返還給國庫。提出此倡議的背景是 Cardano 需要提升其 DeFi 板塊的總鎖倉價值（TVL）和整體活躍度以保持競爭力 。提案聲稱其符合憲法規定，並詳細說明了資金部署、收入分享、成本管理和委員會治理的機制。

我反對當前版本的「Cardano 國庫 DeFi 流動性預算」提案。雖然增強 Cardano DeFi 流動性的戰略目標 對其競爭力和生態系統發展至關重要，但這5000萬 ADA 的請求數額巨大，而目前的提案（如回饋推文所示）在透明度、營運細節和健全的治理監督機制方面存在關鍵缺陷。DRep 們提出的關於決策過程模糊、穩定幣選擇策略、做市商參與以及防止價值流失（例如，國庫資金被協議收取費用）機制的擔憂非常重要。此外，大規模轉換可能對 ADA 價格造成負面影響的風險 需要比目前概述的更具體的緩解策略。一個更審慎的方法是，先進行一個規模較小、細節明確的試點計畫，或者透過資訊行動讓社群和 DRep 共同完善營運框架，以確保問責制並最大化 Cardano 的長期戰略利益。為優秀的工程和穩健的財務管理支付溢價，意味著如此大規模的國庫部署必須經過精心策劃和透明治理，以確保可持續性和真正的生態系統增強。

該提案旨在為 Cardano 金庫設立一個從 epoch 563 到 epoch 635（約 2025 年第三季到 2026 年第二季）的 300M ADA 淨變化限額 (NCL) 。此 NCL 旨在確保金庫資助項目的財務連續性，因為許多項目有 12 個月的預算週期，並且可能面臨審批延遲至 2025 年 6 月之後的情況 。提案說明，擬議的 300M ADA 上限與此期間預期的金庫流入量基本一致 。此行動的背景是 Cardano 正致力於重要的技術革新（如 Leios 和 Hydra），擴展其生態系統，在 DeFi 和開發者採用等領域提升競爭力，同時確保可持續的金庫管理以實現長期增長 。

我支持此提案。針對 epochs 563-635 的 300M ADA NCL 提供了一個務實的解決方案，以確保 Cardano 開發的資金連續性，這對於其如 Leios 和 Hydra 等技術革新的主要目標至關重要 。這種為期 12 個月的展望符合項目需求並提供穩定性，這對於留住人才和促進長期增長至關重要 。雖然 300M ADA 的數字與預計的流入量掛鉤 ，帶有固有的不確定性，但它代表了一種比隨意設限更具財政基礎的方法。不設立明確、長期的 NCL 可能會導致持續的不確定性、零散的 NCL 辯論以及項目資金的潛在的中斷，從而阻礙戰略計劃的進展並影響 Cardano 的競爭力 。雖然 NCL 是一個上限而非支出指令 ，但對個別預算提案的嚴格審查仍然至關重要。此提案通過促進穩定的資源分配，支持 Cardano 成為領導區塊鏈平台的目標，因為它能夠為優秀的工程技術提供投資 。未來的治理迭代應繼續完善 NCL 設定過程本身，以提高效率並達成更廣泛的共識 。